当前位置: betway必威官网 > 新闻 > Kwong Wah >

Kwong Wah

19
05月

安美嘉(右2)跟玛丽亚陈(右1)看上诉庭判决为标志性判决,连对未来集会自由的熏陶深远。
安美嘉(右2)跟玛丽亚陈(右1)看上诉庭判决为标志性判决,连对未来集会自由的熏陶深远。

(布城23天讯)上诉庭今日拒绝政府虽4年前底全选盟3.0议会,入禀民事诉讼向净挑盟指导委员会索取赔偿,所提出的上诉。

盖拿督罗哈娜为首的叔司,同一维持高庭于上年1月30天,不容政府之理赔申请裁决。

罗哈娜说,法庭没来以和平集会法令找到任何清楚阐明,朝有权利索赔的条文。

其说,和平集会法令第6(2)条文,未曾与政府索取民事赔偿的权利,以其他一法律下,中央政府也不管权以差为由兴讼。

“咱们为发现,朝诉讼法令第3条文,和相同法令的程序39条文同读,连无赋权政府为疏失为由兴讼,要以习惯法下索赔。”

- Advertisement -

外两名司法员是拿督瓦尔斯及拿督林添研究。

朝是于2012年5月15天起诉净选盟2.0点委员会,连前联合主席拿督安美嘉及其他14号称委员。

朝指出,以同年4月28天举行的全选盟3.0议会,针对国有财产造成损坏,连要求11万零543令吉27神的专门赔偿,盖作为修理受损警车的用。

其为要求宣判作为集会主办方的答辩人,拂和平集会法令第6(2)(g)条文,因尚未确保集会不会对国有财产造成损坏。

对此前委员黄进发所提出的倒起诉,上诉庭今日批准政府之局部上诉。

上诉庭减少高庭判给黄进发之2万1000令吉赔偿至1万5000令吉。

上诉庭批准黄进发所为痛苦和煎熬的赔偿,只是撤销高庭宣判他因被非法逮捕和扣,所取得的6000令吉赔偿。

以法庭外,安美嘉及全选盟2.0主持人玛丽亚陈于听取判决后难掩喜悦,直指此判决乃标志性的裁定。

- Advertisement -

安美嘉代表,上诉庭做出如是判决,表示政府无法再采取和平集会法令起诉集会者或是索偿。

“就是标志性的裁定。更为对未来底议会来说,朝无权援引和平集会法令发起诉讼,就意味我们具有集会之自由。”

玛丽亚陈为如,这个判决将带来重大的熏陶,“咱们的议会权利有了保障,针对即将到来之全选盟5.0议会更是一大鼓舞。”#